除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。以當地水質為實情，根據客戶的需求而設計合適客戶實際情況的處理方案，從而有效的協助客戶解決問題，很大限度的幫助客戶降低成本。

　　現將客戶經常提出的問題：反滲透設備與離子交換設備有些什么不同，做哪一種好，他們的費用又是怎樣?

　　針對客戶提出的這些問題在這做一下介紹：由于水處理設備的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。

　　效益分析

　　1、社會效益

　　(1)反滲透是當今的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97%以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。

　　(2)IE是七十年代以來普遍采用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。

　　2、環境效益

　　(1)反滲透是以電能為動力，無需酸堿再生，若離子交換的工作周期為1天，那么采用RO脫除原水97%的鹽分，在用IE來擔負3%的鹽分，將使IE的工作周期延至長30天以上，極大程度減少酸堿再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸堿排放廢水的處理負擔。

　　(2)IE除鹽化學交換，需要酸堿再生，其再生頻率大，酸堿用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。

　　3、經濟效益

　　(1)RO制水成本降低，通常該成本約2.5元/噸(含原水成本暫定1.0元/噸水，以及工資折扣等)，該工藝的投資約在兩年內從節約酸堿的費用中回收，緊急效益非常顯著。

　　(2)IE工藝的制水成本在5.0元/噸

　　4、工藝特點

　　(1)RO對原水的含鹽量適應性強，由于對原水進行預除鹽97%，終端出水水質穩定，品質較好。RO膜技術發展應用至今，生產工藝已非常成熟，進口RO膜元件可穩定運行5年以上

　　(2)IE運行周期受到原水含鹽量變化影響很大，為延長運行周期，往往需要增加大量的IE設備。工藝占地面積大，運行管理不方便。

　　5、其他內容

　　(1)RO用水率約97%，即有25%的水量作為工藝耗水，但此水與IE的酸堿廢水有本質區別，此水只是含鹽量高，而水體外關與原水相同，可以作為反沖洗和鍋爐沖灰等用水。

　　(2)IE用水率約85-90%，工藝耗水基本是酸堿廢水，無法利用。

　　反滲透設備與離子交換設備的優缺點

　　在70年到80年代末離子交換法在我國除鹽水處理領域得到廣泛應用。離子交換法處理有以下特點：

　　優點：

　　預處理要求簡單、工藝成熟，出水水質穩定、設備初期投入低。

　　由于制水原理類同于用酸堿置換水中離子，所以在原水低含鹽量的應用區域運行成本較低。

　　缺點：

　　由于離子交換床閥門眾多，操作復雜煩瑣。

　　離子交換法自動化操作難度大，投資高。

　　需要酸堿再生，再生廢水必須經處理合格后排放，存在環境污染隱患。

　　細菌易在床層中繁殖，且離子交換樹脂會長期向純水中滲溶有機物。

　　在含鹽量高的區域，運行成本高。

　　從80年末開始，膜法水處理在我國得到了廣泛應用，反滲透就是除鹽處理工藝的膜法水處理工藝之一。反滲透法處理有以下特點：

　　優點：

　　反滲透技術是當今較、穩定、有效的除鹽技術。

　　與傳統的水處理技術相比，膜技術具有工藝簡單、操作方便、易于自動控制、無污染、運行成本低等優點，特別是幾種膜技術的配合使用，再輔之經其他水處理工藝，如石英砂、活性炭吸附、脫氣、離子交換、UV殺菌等。

　　無再生污水，不須污水處理設施。

　　無須酸堿儲備和酸堿稀釋運送設施。

　　減小車間建筑面積。

　　使用安全可靠，避免工人接觸酸堿。

　　減低運行及維修成本。

　　安裝簡單、安裝費用低廉。

　　缺點：

　　預處理要求較高、初期投資較大。

　　原水含鹽量較高時對運行成本影響不大。

　　連續運行，產品水水質穩定。

　　無須用酸堿再生。

　　不會因再生而停機。

　　節省了反沖和清洗用水。

　　以高產率產生超純水(產率可以高達95%)。