霧霾使居民壽命損失高達6.5年

美國芝加哥大學能源政策研究所發布的研究的主要結論顯示，由于空氣污染問題導致北方人的平均壽命比南方人損失3.1年，而處于重工業地帶城市如哈爾濱，其居民平均壽命損失甚至高達6.5年。

對此，筆者在默默心疼了三分鐘身邊從家鄉到北方來工作生活的四川同事、廣東同事、廣西同事、云南同事、湖南同事、湖北同事、上海同事??的同時，也在盤算著那從哈爾濱移居到北京工作生活的筆者本人，是不是可以說賺到了三年？

空氣污染可能導致居民健康受損和壽命損失，中國在治霾道路上不斷摸索。

氣候條件和霧霾對于居民壽命的影響

言歸正傳，對待生命問題，我們還是要科學嚴謹、嚴肅活潑的。

南北壽命差異的問題國內外早有諸多相關研究，其中包括居住條件、氣候條件、飲食習慣等，造成了南方人和北方人的壽命差異。各種綜合因素導致了北方居民的平均壽命略低于南方居民，但其中氣候條件是較為主要的因素之一。

中國的空氣污染問題日益凸顯之后，將空氣污染和其導致的居民壽命損失及健康影響建立聯系的學術研究也頻見報端。

2013年發表于《美國國家院刊》(TheProceedingsoftheNationalAcademyofSciences)的研究為本次研究的前體研究，較早地的將燃煤導致的空氣污染與南北方居民壽命進行了聯系。在分別對比了以淮河為界劃分的南方和北方居民壽命后，2013年研究的主要結論是因為燃煤供暖導致中國北方的空氣污染水平高于南方，北方居民將比南方居民減少5.5年左右的平均壽命。當年的研究科學數據源于全國70座城市自1981年到2001年間的空氣質量數據。

而2017年這份研究基于中國154座城市自1981年至2012年間的空氣質量數據，通過擴大研究范圍進一步分析佐證，得出的主要結論顯示由于PM10污染導致北方居民比南方居民損失3.1年左右的平均壽命。時隔五年，這兩份報告雖然研究口徑不盡相同，但同樣顯示的都是空氣質量與居民壽命間的直接聯系，不容忽視。

為保障居民壽命，治霾舉措持續發力

如上所述，此份新研究的結論主要基于全國154座城市自1981年至2012年間的空氣質量數據，而中國政府加大治霾力度的時間節點正是2012年后。

在過去五年間，中國出臺的一系列治霾政策和巨大的治霾決心也在努力爭取把更優質的呼吸環境和更長久的居民壽命帶給包括北方居民在內的全國人民。

在一系列的治霾政策中，自2013年生效的《大氣污染防治行動計劃》（2013-2017）（后簡稱“大氣十條”）可以稱之為中國治霾的里程碑式舉措。尤其在2014-2015年間“大氣十條”實施伊始，包括燃煤電廠排污新標準在內的一系列的配套政策和條例接連出臺，加上在這兩年間工業燃煤用量大幅降低等內外部因素的影響下，“大氣十條”政策生效初期，中國的空氣質量取得了長足的改善。

根據環保部發布的年度環境狀況公報數據，2013至2015年全國四項空氣污染物濃度均有大幅下降，其中全國74個重點城市的PM10、PM2.5、SO2和NO2的年平均濃度在2013-2015年間分別急劇下降了21.2%、23.6%、37.5%和11.4%。因此我們也期待以2013及后期空氣質量數據為基礎做出的類似研究，也期待由此可以對淮河以北居民平均壽命的損失年數有所影響。

為了應對嚴峻的大氣污染問題，政策和科研都在持續發力。雖然從2016年全年的數據來看，全國仍有270個左右的城市未能達到國家環境空氣質量二級標準限值（35μg/m3）。但根據新《大氣污染防治法》中所提到的，空氣質量未能達到國家二級標準的地級市都應及時開展其城市《大氣環境質量限期達標規劃》的編制和公開工作，設立積極的達標時間表和相應措施。目前全國已有數個城市完成了其城市《大氣環境質量限期達標規劃》的編制和公開，更多的城市也已開展了編制前的準備工作。

正如篇首提及的研究中所述，在空氣質量可以達到國家標準的情況下，相應居民平均壽命至少可在現有數據結果的基礎上增加一年以上。

共同攜手，打好霧霾攻堅戰

值得關注的是，今年年初在上提到的“大氣污染防治總理基金”也在最近有了實質性進展。

在9月1日，環保部對關于大氣重污染成因與治理攻關項目主要研究內容與預期成果及承擔單位和研究人員推薦建議進行公示。為期兩年的總理基金將重點攻克大氣污染成因問題，并在此基礎上提出有針對性的治理措施。這一系列研究成果的推進，將為中國霧霾的成因給出進一步的科學解釋，也將給予公眾在面對空氣污染時更多的科學防護依據。

作為治霾進程的重要環節，政府不斷加大治霾力度“攻堅”的同時也需要不斷地凝聚共識。在加強自身防護的同時，公眾應更多關注政府的治霾措施、并積極參與霧霾治理的討論，只有多方攜手共同努力，才能打好霧霾攻堅戰，讓藍天盡快重現。