首先，我們要搞清楚檢定和校準的區別。

1、 校準的定義

JJF 1001-2001《通用計量術語及定義》中給出校準的定義為：在規定條件下的一組操作，其步是確定由測量標準提供的量值與相應示值之間的關系，第二步則是用此信息確定有示值獲得測量結果的關系，這里測量標準提供的量值與相應示值都具有測量不確定度。（校準不應與測量系統的調整（常被錯誤成為“自校準”）相混淆）

2、 計量檢定的定義

JJF 1001-2001《通用計量術語及定義》中給出計量檢定的定義為：查明和確認測量儀器符合法定要求的活動，它包含檢查、加標記和/或出具檢定證書。

檢定和校準的區別

1、目的不同

（1）校準：校準的目的是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。

（2）檢定：檢定的目的則是對測量裝置進行強制性全面評定。這種全面評定屬于量值統一的范疇，是自上而下的量值傳遞過程。

2、對象不同

（1）校準：校準的對象是屬于強制性檢定之外的測量裝置。我國非強制性檢定的測量裝置，主要指在生產和服務提供過程中大量使用的計量器具，包括進貨檢驗、過程檢驗和最終產品檢驗所使用的計量器具等。

（2）檢定：檢定的對象是我國計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。（《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具檢定管理辦法》附件中用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的，實行強制檢定）

3、性質不同

（1）校準不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。

（2）檢定屬于強制性的行為，屬法制計量管理的范疇。

4、結論不同

（1）校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定

（2）檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格

若我們的電子天平用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測中的任何一種都需要進行計量檢定。

若我們的電子天平不屬于強制檢定范疇又該如何選擇呢？

根據JJG 1036-2008中的規定，電子天平分為特種準確度級Ⅰ、高準確度級Ⅱ、中準確度級Ⅲ、普通準確度級 。每一個等級在每一個稱量范圍內都規定了允許誤差

舉例說明：一臺十萬分之一的電子天平，實際分度值為0.01mg，檢定分度值為1mg，該天平在0～5g的稱量范圍內允許誤差為0.5mg，除非該天平由比較大問題，要不然它的稱量誤差不會超過0.1mg。那這種天平如果采用檢定的方式來看其性能就基本沒有意義。但如果采用的是校準的方式，給出的是每一個點的測量誤差及其不確定度，對于該天平來說就是選擇。

所以，高精度天平采用校準方式比檢定更好一些。

另外根據電子天平的用途選擇，如果電子天平是用來做量值傳遞的，比如用來校準或者檢定別的計量器具的，那么是采用校準的方式，若果只是用來稱量樣品的，那就根據天平的精密程度來選擇校準還是檢定。

其實電子天平現在既有檢定規程又有校準規程的原因就是隨著科技的發展，檢定已經不能滿足很多生產企業的要求。且檢定為法定計量方式，在國內是沒有問題的，但在國際上不能通用。對于涉外企業CNAS校準才是選擇。