干貨 | 企業(yè)對常見的誤解，你中招了嗎？

　　誤解1 能申請成功最重要

　　一般來說，企業(yè)通常找事務所申請，很多企業(yè)也以是否能而對事務所的服務做評判，因此大部分事務所的目的只是能申請成功。而這個是否有價值容易被忽視，包括這個保護范圍是否比較大，這個的侵權可視度是否高，這個是否有被無效的風險，這些問題往往會被企業(yè)忽視。

　　實際上，的核心價值是其法律價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的才是一項好的。如果說一件雖然了，但是權利范圍非常小，壓根就不可能涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術，并且對自己的產(chǎn)品和技術的保護力度也幾乎沒有，因為權利范圍太小，導致競爭對手抄襲了技術的核心，但是在其他地方稍微做回避改進就可以避開權利要求保護范圍。

　　那么這樣的不但沒有價值，而且容易給權利人帶來錯覺，總覺得自己手上有，甚至去拿這樣的競爭對手。筆者這兩年就接觸到幾個這樣的案例，結果最終都是敗訴，不但因為訴訟花了不少錢，絲毫也沒有限制競爭對手的市場。這樣的，申請成功可能還不如不成功，或者不申請更好。因為，不成功的話，權利人也不會有一種擁有的假象，還想著去競爭對手。不申請的話，因為技術方案沒有被公開，競爭對手想要獲得技術方案的核心可能還比較困難。

　　因此，認為能申請成功最重要是一個非常大的誤區(qū)。

　　誤解2 有就不會侵權

　　這是一個非常錯誤的認知。很多權利人認為自己申請了某一個產(chǎn)品的，并且獲得，就認為自己可以沒有任何風險的去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。這是對權的極大誤解。權人有了這個，法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過權人同意實施該的權利，但任何法律都沒有說權人有了就沒有任何風險了。

　　因此，生產(chǎn)、銷售已的的產(chǎn)品，還需要去做風險檢索和分析。因為，很可能在權人申請日之前就有可以涵蓋權人產(chǎn)品的已申請或已經(jīng)。

　　誤解3 申請了就可以別人

　　有不少企業(yè)對法不清楚，認為只要申請了，特別是發(fā)明，只要公開了就可以去別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開未的發(fā)明公開文本去的訴狀。

　　按照法律規(guī)定，沒有的申請，是沒有權的，沒有權利，拿什么去別人？

　　當然，法律規(guī)定發(fā)明在公開到階段，如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該技術，可以要求對方予以適當補償，但是前提是該發(fā)明會被。而且也應該是該后，要求對方對其在該公開到期間的使用予以補償。如果該最終被駁回，那么就不存在補償?shù)膯栴}。

　　誤解4 申請的審查周期越短越好

　　目前，有部分人認為申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤解?！爸贫仁墙o天才之火增添利益之油，因此獲得權的時間應該與經(jīng)濟社會發(fā)展相適應，與企業(yè)發(fā)展需求相適應。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結合我國3種審查周期的特點，提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證時間等。"

　　誤解5 “可以有"，不是“必須有"

　　現(xiàn)代企業(yè)可以說沒有真不行，寶雞賣涼皮的電商公司都申請了很多，更何況其他企業(yè)。任何企業(yè)，想要通過智慧獲取快速發(fā)展，沒有不可能。而且，不單是必須要，還應該是多多益善。中國人邱則有申請了六千多件，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來了巨大的經(jīng)濟回報。

　　如果企業(yè)自己有非常*的，其他企業(yè)不會輕易對你提訟，即使訴訟，結果也是和解，或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計，在美國發(fā)生的訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有對等級別的，企業(yè)之間就可以進行交叉許可，沒有的話，或者不對等，那就只能通過經(jīng)濟賠償來彌補了。

　　誤解6 的作用就是為了壟斷

　　從字面上來看，“"似乎意味著“專有的利益"，只有權人才能夠實行其發(fā)明的技術或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個方面的錯誤：

　　首先，最根本的目的是為了推廣技術進步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當一權期滿之后，任何人都能夠實行該而無須付出任何代價。事實上，世界上大多數(shù)的技術文獻都是以的形式存在的。

　　另外，嚴格來講，權人也未必能夠實行其發(fā)明的技術或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權利阻止別人實施該發(fā)明而已。換句話說，權僅具有排他保護效果。例如，如果該權人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎上，若得不到在先發(fā)明的權人的許可，后一發(fā)明的權人同樣沒有權利實施該發(fā)明。

　　誤解7 外觀設計不如發(fā)明

　　實際上，知識產(chǎn)權的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權利組合里面，都是各自發(fā)揮著的重要作用的。在某些情況下，比如消費類產(chǎn)品中，外觀設計往往也會發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設計（Partial Design）制度的國家，可以對設計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設計的影響力是非常大的。

　　我們也知道，蘋果的很多外觀設計最終都在訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。

　　誤解8 技術秘密不用公開，因此更安全

　　“技術秘密"好，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權范疇，豈不更安全？其實，技術秘密也很難保密?！凹夹g秘密"不能對抗，一旦他人研制出相同的技術并申請，技術秘密也就無知識產(chǎn)權可言，無論從技術上還是市場上都將陷于被動。

　　而且，中國企業(yè)絕大部分對于技術秘密的保護有很大問題。從而導致很多技術秘密泄露了也無法追責。

　　誤解9 有的產(chǎn)品是好產(chǎn)品

　　是否擁有并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標準。

　　在市場上，面向消費者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，而卻可能是對制成品的若干細化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個部件在技術中都可以進一步細分，每一個細分的部分都可以有很多。也就是說，可能僅僅是對制成品中一個小部件的改進，可能涉及該部件的材料、結構，也有可能是外觀設計。

　　此外，一些取得的效果可能僅僅是簡化了其在工廠中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時排放的污染物，這些效果對于社會進步有著積極的意義，但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒有任何提高。

　　因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好"。

　　誤解10 沒有的就沒有價值

　　事實上，對于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領域存在優(yōu)勢的企業(yè)，即使沒有獲得，該企業(yè)仍然可以主導和占領該產(chǎn)品的市場。而沒有的在申請的過程中已經(jīng)向社會公開，其中公開的內(nèi)容會作為已有的技術被局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類的可能。因此，沒有并非沒有價值，起碼這個技術任何競爭對手也不可能再獲得權。