西安化驗(yàn)室儀器校驗(yàn)-第三方儀器校驗(yàn)機(jī)構(gòu)

　　很多實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為儀器校準(zhǔn)后拿到了校準(zhǔn)證書就意味著校準(zhǔn)完成了，其實(shí)還有很重要的一步被實(shí)驗(yàn)室忽略了，就是校準(zhǔn)的確認(rèn)！東莞世通校準(zhǔn)這篇文章先做分析，然后再給出大家一個(gè)校準(zhǔn)確認(rèn)表的實(shí)例。

　　西安化驗(yàn)室儀器校驗(yàn)-第三方儀器校驗(yàn)機(jī)構(gòu)

　　校準(zhǔn)校驗(yàn)證書報(bào)告回來后，要如何確認(rèn)，分析如下：

　　首先看條款的規(guī)定：

　　CNAS-CL01：：對(duì)于校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，設(shè)備校準(zhǔn)計(jì)劃的制定和實(shí)施應(yīng)確保實(shí)驗(yàn)室所進(jìn)行的校準(zhǔn)和測(cè)量可溯源到單位制（SI）。

　　 當(dāng)使用外部校準(zhǔn)服務(wù)時(shí)，應(yīng)使用能夠證明資格、測(cè)量能力和溯源性的實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)服務(wù)，以保證測(cè)量的溯源性。由這些實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的校準(zhǔn)證書應(yīng)有包括測(cè)量不確定度和/或符合確定的計(jì)量規(guī)范聲明的測(cè)量結(jié)果。

　　西安化驗(yàn)室儀器校驗(yàn)-第三方儀器校驗(yàn)機(jī)構(gòu)

　　現(xiàn)代計(jì)量是光、機(jī)、電、計(jì)算機(jī)和許多種基礎(chǔ)學(xué)科高度綜合的產(chǎn)物，對(duì)新技術(shù)非常敏感，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品中更新?lián)Q代頻率新技術(shù)應(yīng)用和發(fā)展極迅速的門類之一，每年都有一批新產(chǎn)品推出，特別是當(dāng)今信息時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，稍微放慢發(fā)展速度，就會(huì)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。在已經(jīng)跨入21世紀(jì)的今天，我國(guó)計(jì)量?jī)x器儀表的普遍水平還停留在20世紀(jì)80年代初水平上，大型和*儀器設(shè)備幾乎全部依賴進(jìn)口，許多急需的專用儀器還是空白，中低檔產(chǎn)品保證質(zhì)量上還有許多難關(guān)需要攻克。科技創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展滯緩，是制約我國(guó)計(jì)量?jī)x器儀表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)“瓶頸"而制約我國(guó)計(jì)量?jī)x器儀表產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新和發(fā)展滯緩的主要因素有三個(gè) 是科研經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足;第二是人才匱乏;第三是缺乏官、產(chǎn)、學(xué)、研、全、用的有效結(jié)合。

　　二、產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性長(zhǎng)期得不到根本性解決

　　我國(guó)計(jì)量產(chǎn)品，包括產(chǎn)業(yè)自動(dòng)化儀表系統(tǒng)，通信儀器等，雖然技術(shù)指標(biāo)同國(guó)外同類產(chǎn)品比較差距不算很大，但穩(wěn)定性和可靠性不高。極大地限制了我國(guó)計(jì)量產(chǎn)品的使用范圍和可信程度，究其原因主要有三個(gè)方面：

　　(1)國(guó)產(chǎn)通用件和基礎(chǔ)件質(zhì)量不過關(guān)。

　　(2)長(zhǎng)期忽視了基礎(chǔ)技術(shù)的研究的開發(fā)。

　　(3)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量控制和管理不力，產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)。

　　三、舊體制束縛了企業(yè)的發(fā)展

　　舊體制是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是國(guó)有企業(yè)發(fā)展一個(gè)共性問題。儀器行業(yè)也不例外。相當(dāng)一批國(guó)有企業(yè)，由于長(zhǎng)期在舊體制的束縛下，不能從學(xué)生的歷史包袱中掙脫出來，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中喪失活力，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重滑坡，一大批骨干企業(yè)，在生死線上苦苦掙扎，所以，加快體制的改革是發(fā)展的重要途徑之一。

　　四、計(jì)量?jī)x器儀表產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到客觀環(huán)境的制約其主要表現(xiàn)在：

　　(1)賦稅過重。計(jì)量用產(chǎn)品企業(yè)，一般規(guī)模不大，生產(chǎn)批量不多，產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益總量不高，但是現(xiàn)代計(jì)量?jī)x器儀表，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有巨大的拉動(dòng)作用產(chǎn)生難以估量的倍增效益。對(duì)具有如此特殊屬性的產(chǎn)業(yè)，如同其他產(chǎn)業(yè)一樣征收17%增值稅，33%所得稅以及相同比例的關(guān)稅則賦稅過重。

　　(2)各級(jí)包括產(chǎn)業(yè)的主管部門以及校正、稅務(wù)、工商等部門對(duì)發(fā)展計(jì)量產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)重要性認(rèn)識(shí)不足，支持不夠。

　　(3)缺少支持民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的采購(gòu)政策。

　　(4)我國(guó)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)能力差。包括產(chǎn)品質(zhì)量，服務(wù)能力和信譽(yù)能力都較差，直接影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。